﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
	<rss version="2.0"
		xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
		xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
		xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
		xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"

			>

	<channel>
		<title>グローバル知財支援サイト  &#187;  [ページ目]  | グローバル知財支援サイト</title>
		<atom:link href="http://ipm.w-pat.com/qa/topic/1713/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<link>http://ipm.w-pat.com/qa/topic/1713/feed/</link>
		<description></description>
		<pubDate>Tue, 12 May 2026 02:03:43 +0000</pubDate>
		<generator>http://bbpress.org/?v=2.5.8-5815</generator>
		<language>ja</language>

		
														
					
				<item>
					<guid>http://ipm.w-pat.com/qa/topic/1713/#post-1713</guid>
					<title><![CDATA[AI関連の特許出願のポイントを教えてください。]]></title>
					<link>http://ipm.w-pat.com/qa/topic/1713/#post-1713</link>
					<pubDate>Sun, 24 May 2020 03:20:33 +0000</pubDate>
					<dc:creator>IAT</dc:creator>

					<description>
						<![CDATA[
						<p>特許庁は、AI関連技術に関する事例を作成、公表しています。</p>
<p>（１）この資料には、記載要件及び進歩性の判断について事例とともに示されていますが、簡単に言えば、以下の点がポイントです。権利化するためには、これらのポイントをクリアする必要があります。<br />
＜記載要件＞<br />
①教師データに含まれる複数種類のデータの間に相関関係等が存在することが出願時の技術常識を鑑みて推認できるか否か<br />
②教師データに含まれる複数種類のデータの間の相関関係等が明細書等に記載された説明や統計情報に裏付けられているものであるか否か<br />
③教師データに含まれる複数種類のデータの間の相関関係等が実際に作成した人工知能モデルの性能評価により裏付けられているものであるか否か</p>
<p>＜進歩性＞<br />
⑪人間が行っている業務の人工知能を用いた単純なシステム化であるか否か<br />
⑫入力データから出力データを推定する推定手法の単純な変更であるか否か<br />
⑬学習に用いる教師データの追加に、顕著な効果が認められるか否か<br />
⑭学習に用いる教師データの変更が既知のデータの組み合わせであり、顕著な効果が認められないものであるか否か<br />
⑮学習に用いる教師データに対する前処理（進歩性肯定）</p>
<p>（２）弊社（IAT）でも、AI関連特許のご相談が増えています。進歩性については、「⑪人間が行っている業務の人工知能を用いた単純なシステム化」、「⑫入力データから出力データを推定する推定手法の単純な変更」となる場合も多いですが、教師データのつくり方に工夫があったり、データの間の相関関係がユニークであることことから特許出願に至ることもあります。<br />
　何かお困りごとがありましたら、お気軽にご連絡ください。TV会議にも対応しております。</p>
						]]>
					</description>

					
					
				</item>

					
		
	</channel>
	</rss>

